分分28-首页

                                                  来源:分分28-首页
                                                  发稿时间:2020-07-05 07:55:40

                                                  在屡屡作出卖国祸港之事后,他们如今退出“香港众志”,也被网友嘲讽是“知道怕了”,是“缩骨”之举。而这并非单一事件,在涉港国安立法即将出台之际,一些乱港头目纷纷“变脸”“自保”。

                                                  据报道,6月10日,来自中国庭审公开网的一起虚假诉讼罪庭审现场视频显示,辽宁盘锦市大洼区检察院检察官孙旺称:“在我们司法机关当中,收受贿赂不办事,正说明了相关司法工作人员,保证了他们的道德底线。”

                                                  此外,由梁颂恒担任发言人的“港独”组织“香港民族阵线”也在社交平台宣布,即日起遣散包括发言人在内所有香港地区成员。“香港民族阵线”是一个在2015年成立的“港独”组织,曾声称主张所谓“民族自决”,“实现香港独立”云云。此前据《大公报》报道,“香港民族阵线”成员鱼龙混杂,成员陈卓南曾支持非法“占中”幕后黑手戴耀廷的“宣独”行动,该组织还曾扬言要与境外势力建立更紧密的“国际性联盟”。港媒调查发现,原来“香港民族阵线”勾结“台独”组织“岛民抗中联合”,已形成正式同盟关系。 北京青年报记者6月21日从北京市卫健委了解到,6月20日0时至24时,新增报告本地确诊病例22例、疑似病例3例、无症状感染者3例;无新增报告境外输入确诊病例、疑似病例、无症状感染者。

                                                  再从道德方面分析,“法律是最低限度的道德”,受贿罪侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。为保证公职人员的廉洁性,贪污受贿是被明文写进《刑法》当中,是公职人员不可违反的诫命。一种被明确评价为犯罪的行为,绝对不应该也不可能为道德所容忍。

                                                  “香港众志”发出声明表示,“香港众志”今晨突得悉多名成员,包括秘书长黄之锋、常罗冠聪和敖卓轩,以及成员周庭,相继自行宣布离任“香港众志”职务及退出“香港众志”。声明声称,“香港众志”秘书处已按各人意愿,即时撤销黄之锋、罗冠聪、敖卓轩及周庭之会籍。另外经商议后,“香港众志”认为其现时运作将难以持续,深感必需化整为零,众人应以更灵活的方式继续投入抗争,现宣布即日起解散及停止一切会务。

                                                  乱港分子黄之锋30日在社交媒体上宣布辞去“香港众志”秘书长,并退出“港独”组织“香港众志”。此外,据香港电台报道,罗冠聪及周庭也宣布退出“香港众志”。黄之锋在社交媒体上声称,在涉港国安立法下,他“没有办法确定明天”;周庭声称未来无法参加“国际连结”工作;罗冠聪则声称“难料自身安危”。

                                                  他们为什么怕成这样?这要从该组织的所作所为说起。

                                                  先从法律方面分析,《刑法》明确规定:国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。两高关于“贪污贿赂解释”规定,“国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财务价值3万元以上,可能影响职权行使的,视为承诺为他人谋取利益。”因此,只要双方是有上下级关系的下属或具有行政管理关系,即便客观上没有为人谋利或者没有为人谋利的意思,也可以推定具有谋利的目的,从而构成受贿罪。

                                                  早前《人民日报》评论称,“香港众志”这一组织打着“聚众之志”的幌子,借外部势力黑手,妄想掌控香港的明天,就是祸港“新生代”。“众志”主张“自立”但内外勾结,假托“自决”,对网民颠倒黑白,对青年极力煽惑,搞的都是“港独”活动。“香港众志”曾因“自决纲领”不符基本法而断绝议会之路,政治力量一落千丈。然而攀上“洋主子”,为这些弃子提供了“废物利用”机会。从拜见外国政要并索要合影,到乞求美国国会通过涉港法案,再到窜访外国卖惨乞怜、寻求外力插手援助,是他们最常用的套路。

                                                  针对此事件,我们应当搞清楚的关键问题是:司法机关工作人员收钱不办事,是否构成犯罪?是否为道德所容忍?